פסק-דין בתיק ת"ג 11007-12-11

1. בפניי בקשה לתיקון גילה של המבקשת מהתאריך הרשום כיום 1.9.50, לתאריך 1.1.50.

רקע כללי

2. המבקשת ומשפחתה עלו ארצה מתוניס בשנת 1956, ובמועד עלייתה ארצה נרשם תאריך לידתה לשנת 1950 - דהיינו 00.00.50.
3. ביום 17.5.11 פנתה המבקשת למשרד הפנים בבקשה לקביעת יום וחודש לידתה ובתצהיר שהגישה למשרד הפנים נרשם על ידה תאריך וחודש הלידה ליום 1.9.50.

הבקשה לתיקון גיל

4. ביום 7.12.11 הגישה המבקשת בקשה לתיקון גיל, על פי חוק קביעת גיל התשכ"ד - 1963 ועתרה לשנות את תאריך הלידה שנקבע לאחר הגשת תצהירה ליום 1.1.50. לטענתה במועד חתימתה על תצהירה ובשל ההמולה בבית המשפט טעתה בתאריך שנקבה בתצהירה ובמקום רישום 9.1.50 רשמה את התאריך של ה- 1.9.50, כאשר לתאריך לידתה ישנה גם משמעות כלכלית.
5. בבקשה הנוכחית עתרה לקביעת תאריך לידתה ליום 1.1.50.

תגובת המדינה

6. בתגובתה, טוענת המדינה כי בקשתה של המבקשת אינה עומדת ברף הנדרש לתיקון המרשם כפי שנקבע בפסיקה, וכי המבקשת אינה עקבית בבקשתה כאשר במכתביה למשרד הפנים עתרה לתיקון תאריך לידתה ליום 9.1.50 ובבקשה לתיקון גיל עתרה לתיקונו ליום 1.1.50.
7. לתגובת המדינה צורפו מסמכים שהיו בתיק המבקשת במשרד הפנים: מכתבה של המבקשת מיום 23.5.11 בו פירטה כי בשל ההמולה בבית המשפט טעתה ברישום תאריך לידתה בתצהיר שהגישה למשרד הפנים, ומכתב מטעם עוה"ד איריס מורנו מיום 29.8.11 העותר לקבל את התצהיר שבתיק משרד הפנים שבגינו נרשם תאריך לידתה של המבקשת. גם במכתב זה חוזרת עוה"ד מורנו על הטענה בדבר טעות סופר בתצהיר בו נרשם תאריך 1.9.50 במקום 9.1.50.

העדויות שבפניי

8. בפניי התקיימו שני דיונים כאשר בדיון הראשון נחקרה המבקשת, ובדיון השני נחקר אחיה של המבקשת.
9. המבקשת חזרה על תיאור העובדות שהביאו לרישום התאריך כפי שנרשם. המבקשת פירטה כי מיד ביום חתימת התצהיר והגשתו למשרד הפנים פנתה לפקידה לאחר הפקת תעודת הזהות והתריעה על הטעות אך נמסר לה כי רק לאחר פניה לבית המשפט ניתן יהיה לתקן את הטעות.
10. המבקשת העידה כי במקום הולדתה לא היו תעודות לידה, כי אמה אמרה לה כי נולדה בסביבות חג החנוכה, אמה בת מאה כיום ואינה יכולה להגיע לעדות בבית המשפט. מאחר ותאריך חג החנוכה בשנת 1950 לא תאם את המועד הנטען כתאריך לידתה של המבקשת ניתנה אפשרות למבקשת להמציא עדויות נוספות אשר יחזקו את טענותיה בדבר מועד לידתה.
11. לפיכך נקבע מועד לחקירת אחיה, מר בן ממס גדעון אשר אף הגיש תצהיר מטעמו לתיק בית המשפט.
12. בעדותו, שהייתה מאד אמינה בעיניי, הבהיר את המציאות בתוניס לפני עליית משפחתו לארץ. העד תיאר כי לא היו לא תעודות זהות, לא תעודות לידה, וחיו בכפר בצורה פרימיטיבית למדי.
13. העד תיאר כי רק אביו ידע קרוא וכתוב, וידע את שנות לידת ילדיו, וכאשר התגייס לצבא שאל את אביו מתי נולד ואביו מסר לו כי כל הילדים נולדו בחודש ינואר, בהפרש של מספר ימים וכי בתעודת הזהות שלו רשום תאריך לידה של 3.1.46.
14. העד גם העיד כי ידוע לו כי הפרש השנים בינו לבין המבקשת הינו כארבע חמש שנים.
15. לאחר הדיון התבקש ב"כ המדינה להשאיר את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט ואולם בהודעתו מיום 20.6.12 הודיע כי איתן בעמדתו כי יש לדחות את הבקשה לתיקון גיל שהוגשה על ידי המבקשת.